proprio a voler sottolineare che la nuova Italia voleva respingere con decisione, non riconoscere come proprio, lo strumento della guerra per risolvere contenziosi e controversie tra stati. Quindi un impegno implicito ad operare con mezzi diversi, pacifici, alternativi a quelli del passato. È importante che sia stato posto alla base della nostra Costituzione questo principio, anche se purtroppo dobbiamo amaramente confessare che sovente è rimasto soltanto un principio, una volontà scritta sulla carta ma non inverata in scelte e decisioni coerenti. Può darsi, per fare un esempio tra i tanti, che nell’immediato secondo dopo guerra fosse giustificabile l’adesione al patto atlantico del nostro Paese, considerata la divisione in due blocchi contrapposti del mondo uscito dal secondo conflitto mondiale. Più arduo e difficilmente giustificabili, alla luce dell’articolo in questione, tante scelte fatte in seguito e in tempi a noi più vicini che ci hanno visti partecipi di guerre mascherate da interventi umanitari e succubi di interessi inconfessabili che niente hanno a che vedere con la pace e la giustizia. Anche la presenza di armi nucleari sul nostro territorio nazionale e la dichiarata volontà di accrescere le spese militari sono uno sfregio alla nostra Costituzione, oltre che un pericolosissimo regresso verso visioni e idealità che credevamo appartenenti al passato peggiore. Sappiamo bene che la storia non procede per stadi continui e progressivi e che anzi tante volte subentrano involuzioni e regressioni, ma tutto avviene per volontà di noi uomini. Per poter essere attualizzato quanto scritto in Costituzione avremmo avuto bisogno di un impegno collettivo, a partire dalla scuola, volto a formare coscienze improntate al rifiuto della guerra e impegni concreti a favore della pace, della nonviolenza, sostanziate poi in impegni concreti e in scelte politiche conseguenti, quali ad esempio l’impegno a farsi promotori di un graduale e costante disarmo multilaterale, il rifiuto senza se e senza ma di armi atomiche, batteriologiche e chimiche, l’istituzione di corpi volontari di pace, la promozione e il riconoscimento in tutti gli stati dell’obiezione di coscienza alle armi, l’istituzione a livello nazionale di capaci e preparati ambasciatori di pace in grado di offrire i propri servigi in situazioni di conflitto nel mondo. Insomma per rendere vero e perseguibile l’impegno al ripudio della guerra si sarebbe dovuto operare in modo molto diverso da come fatto fino ad ora. È ora il momento di cambiare; per fedeltà a quanto scritto in Costituzione, per fedeltà all’umanità di cui facciamo parte e, non ultimo, perché è l’unica cosa ragionevole che ci rimane da fare, pena la drammaticamente possibile distruzione della intera umanità in un’epoca, come la nostra, nella quel basta e avanza la pazzia di una sola o poche persone per far saltare l’intera santabarbara presente sulla madre terra. Certo il coraggio se uno non lo ha non se lo può dare, affermava don Abbondio, ma è altrettanto vero quanto sosteneva il giudice Falcone, che cioè avere coraggio non significa non avere paura, ma saperla superare per fedeltà al proprio dovere. Il dovere che abbiamo noi oggi è quello di lasciare un mondo più bello, migliore ai nostri figli, nipoti, pronipoti e quanti verranno in futuro. Battersi per un mondo senza armi e senza guerre è il vero coraggio richiesto oggi. Chi si intestardisce a perseguire i metodi di sempre, quelli della violenza e della guerra crede e pensa di essere più coraggioso, ma è vero l’opposto. Tenuto conto, come sappiamo bene, che le guerre le promuovono e le dichiarano quanti poi non le combattono, quanti le combattono, che ne siano consapevoli o meno sono schiavi di questi. Emanciparsi dalla dittatura dei guerrafondai può comportare perfino la morte, ma garantisce la vera libertà. Buona festa della repubblica italiana; quelle che però ripudia la guerra.